{"id":757,"date":"2016-11-29T09:26:40","date_gmt":"2016-11-29T08:26:40","guid":{"rendered":"http:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/?p=757"},"modified":"2016-11-29T15:58:28","modified_gmt":"2016-11-29T14:58:28","slug":"ovviamente-no","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/pol\/2016\/11\/ovviamente-no\/","title":{"rendered":"OVVIAMENTE NO"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: justify;\"><a href=\"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Foto-NO.jpg\"><img decoding=\"async\" loading=\"lazy\" class=\"size-medium wp-image-758 aligncenter\" src=\"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Foto-NO-300x263.jpg\" alt=\"foto-no\" width=\"300\" height=\"263\" srcset=\"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Foto-NO-300x263.jpg 300w, https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-content\/uploads\/2016\/11\/Foto-NO.jpg 632w\" sizes=\"(max-width: 300px) 100vw, 300px\" \/><\/a><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Manca poco meno di una settimana (per fortuna) al \u201cReferendum Day\u201d ed al termine di una delle pi\u00f9 estenuanti campagne elettorali del Dopoguerra (vai a capire il perch\u00e9).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Con la trasparenza di chi gioca come sempre a carte scoperte, nel dichiarare il mio voto, non posso che esprimere un deciso, convinto, chiaro, netto ed ovvio \u201cNO\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ho assistito a molti dibattiti sulla contrapposizione fra i sostenitori dei due schieramenti; a dire il vero ne sarebbe bastata anche la met\u00e0, visto che la discussione, piuttosto faziosa, ha contrariato un po\u2019 tutti, me compreso.<!--more--><\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Senza peccare di saccenteria o voler mettere in dubbio l\u2019altrui coscienza del voto (esercizio abusato degli uni contro gli altri), senza nascondermi del \u201cperch\u00e9\u201d il mio orientamento vada in questa direzione, posso solo concludere che il mio \u00e8 un voto consapevole, oggetto di approfondimenti e frutto di convincimenti diffusi. Tanto basta per i fini a cui \u00e8 deputato.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Di ragioni del \u201cNO\u201d ne avrei infatti da elencare a decine; alcune si muovono nel campo dei tecnicismi, altre in quello della politica in senso stretto, altre ancora nel campo della sensazione, valore talvolta supremo a cui affidarsi senza tentennamenti di sorta.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il mio \u00e8 anzitutto un rifiuto ad un concetto di cambiamento fine a se stesso.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Quel cambiamento professato, nella forma pi\u00f9 che nella sostanza, da un \u201crottamatore\u201d che rottamatore non \u00e8, in nome di una logica personalistica fin troppo spavalda e sulla scorta di un \u201c<em>ghe pensi mi<\/em>\u201d che produce autentici mostri (job acts, Buona scuola, riforma Madia solo alcuni esempi), delineando i contorni di un \u201cfare\u201d che non significa affatto \u201cfar bene\u201d.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ritornando al referendum, il mio \u00e8 un NO che dice che \u00e8 meglio la Costituzione attuale rispetto ad una Carta rivista in modo cos\u00ec confuso e contradditorio dal Governo e dalla sua maggioranza.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 un NO ad una riforma costituzionale voluta da una legislatura eletta con una legge dichiarata essa stessa incostituzionale (giusto il 4 dicembre 2013).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 un NO ad un\u2019avventura riformatrice che avrebbe dovuto evitare una visione cos\u00ec estesa\u00a0ed essere pi\u00f9 cauta e misurata\u00a0nel trattare l&#8217;argomento.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 un NO che prende le distanze dal voler pronunciarsi su un unico quesito, quando le questioni in campo si sarebbero potuto affrontare separatamente, distinguendo, tra le altre, tematiche sulle quali la sensibilit\u00e0 \u00e8 pressoch\u00e9 unanime (vedi abolizione del Cnel ad esempio).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il NO \u00e8 inoltre un deciso ripudio ad una riforma del titolo V che costituisce, di fatto, una pericolosa involuzione rispetto all&#8217;assetto regionalistico voluto dai nostri padri costituenti.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">\u00c8 parimenti assoluta contrariet\u00e0 alla concezione di un Senato non elettivo, scelto dai politici in Consiglio regionale (che scelgono anche i Sindaci), con la presenza di un 5% di nominati dal Presidente della Repubblica; di un Senato che, in altri termini, non \u00e8 n\u00e9 federale n\u00e9 tantomeno di garanzia, di un Senato che non viene abolito (ovviamente) e si va a configurare come un \u201cparcheggio di lusso\u201d per personaggi in cerca di gloria e di immunit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Il NO \u00e8 anche un disaccordo ad una riduzione dei costi paventata ma non significativa, frutto pi\u00f9 di una mera propaganda di Governo che di una reale volont\u00e0 di rivedere i meccanismi parlamentari secondo criteri di efficienza ed economicit\u00e0 (il Senato rimane e coster\u00e0 il 90% dell&#8217;attuale).<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Come scontato \u00e8 il NO al tentativo di instaurare una visione centralistica dello Stato e farlo passare come uno snellimento dell\u2019iter legislativo.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In un Parlamento che si muove velocemente quando deve approvare alcune leggi (Legge Fornero e Boccadutri su tutti) e, di contro, rimane immobile quando \u00e8 chiamato a decidere su taluni mali atavici del vivere italico (corruzione su tutti), il problema non \u00e8 il bicameralismo perfetto, ma una rappresentanza parlamentare parecchio lontana dalle reali esigenze di questo Paese.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">N\u00e9 pu\u00f2 condurre ad una espressione diversa dal NO, il tentativo sostanziale di delegittimare alcuni contro pesi (Corte Costituzionale) del nostro arco istituzionale nel segno di una stabilit\u00e0, anche questa pi\u00f9 presunta che reale, che rischia di assurgere a monopolio di un Partito o di un leader.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Ma al di l\u00e0 dei tecnicismi, ce ne sarebbero molti altri da discutere (combinato con la legge elettorale, rivisitazione dei numeri per le proposte di iniziativa popolare, ecc.) il mio NO, oltre che agli aspetti fin qui esaminati, si fonda sull\u2019assoluta contrariet\u00e0 alla \u201cvisione\u201d renziana.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Lungi da me personalizzare il referendum; ma se questo voto pu\u00f2 tradursi anche in un mezzo per esprimere un dissenso verso una condotta governativa cos\u00ec lontana dalla \u201cterraferma\u201d, perch\u00e9 non approfittarne?<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">In fondo, in preda ad un delirio di onnipotenza rivelatosi poi sconsiderato, \u00e8 stato proprio \u201cSua Maest\u00e0\u201d a volere che l&#8217;appuntamento referendario si trasformasse in un&#8217;espressione di voto sul suo operato.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Motivo per cui, se il NO, oltre che esprimere dissenso per gran parte dei temi che lo riguardano, potesse servire a dare il benservito ad una logica di Governo talmente ancorata ai poteri forti da non sembrare nuova neanche nella sua veste anagrafica, non resterebbe che cogliere tale opportunit\u00e0.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Anche perch\u00e9 il domani, pi\u00f9 che per gli scenari apocalittici paventati dopo la bocciatura di questa riforma, potrebbe rivelarsi presumibilmente migliore del contesto attuale.<\/p>\n<p style=\"text-align: justify;\">Che che ne pensino i mercati (strano che lo spread ritorni ad impennarsi a pochi giorni dal voto), che che ne dica il pensiero governativo dell\u2019uomo solo al comando contro il quale questo referendum serve ulteriormente a prendere le distanze.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Manca poco meno di una settimana (per fortuna) al \u201cReferendum Day\u201d ed al termine di una delle pi\u00f9 estenuanti campagne elettorali del Dopoguerra (vai a capire il perch\u00e9). Con la trasparenza di chi gioca come sempre a carte scoperte, nel&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[3],"tags":[118,72,117,116,119,38,115,43],"aioseo_notices":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/757"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=757"}],"version-history":[{"count":3,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/757\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":762,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/757\/revisions\/762"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=757"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=757"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ilruggito.com\/wordpress\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=757"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}